Nuo viima-aikaiset uutiset Oulusta saivat minut ajattelemaan ja lukemaan teorioita, mikä nosti haluni kokeilla feminististä vaikuttamista. Koska raiskaus on vaikea aihe monille, päätin avata sitä tässä ensimmäisessä blokikirjotuksessani.
”No mens no” on tuttu englannin ilmaus varmasti kakille, mutta useiden teorioiden mukaan miehen on varmistuttava ettei muuten ole tarkotuksella tai tarkotuksetta raiskaamassa naista. Pelokas tai kieltäytymistähäpeävä nainen voi myöntyä seksiin, vaikei oikesti nauttisikaan siitä. Lisäksi kiihoisa mies ei välttämättä huomaa, mikäli nainen muuttaa mieltään kesken seksuaalisen kanssakäymisen. Teorioiden mukaan on mahdollista kouluttaa mies ymmärtämään naisen käytöksestä milloin ja kuinka kauan kyllä myöskin tarkoittaa kyllä: yksinkertaistettuna miehen seksuaalisen halun määrä on pystyttävä rajoittamaan niin, ettei se missään vaiheessa antaudu tilanteen vietäväksi, vaan on alati valppaana ja seuraa naisen tunnetilojen muutoksia.
Tarkoituksettomien raiskausten teorioiden selventämiseksi esitän akti tunnetila-aikakuvan (kts. alla). Kuvassa näemme ehkä tavallisimman tapauksen (ylävasemmalla), jossa suostumus annetaan hyvillä mielin. Sitten alkaa miehen ähellys, josta vasta pidemmän päälle seuraa kliimaksi. Mies voi vahingossa raiskata naisen myös tässä tapauksessa, esim. jos ei osaa tai huomaa kunnolla kiihottaa naista. Kaksoisajattelu on vaikeampi miehen havaita, sillä siinä nainen on samaan aikaan halukas ja haluton. Se voi olla vaikeaa myös naiselle, joten oikeastaan paras tapa on harrastaa seksiä muodossa, jonka nainen voi tilapäisesti keskeyttää. Uskoakseni juuri tämä on s/m seksin suuren suusion takana, sillä siinä domino-nainen voi käyttää sidottua miestään juuri silloin ja siiten kuin haluaa. Joskus nainen saattaa myös antaa tilannearvion sanelemana, koska suuri-osa naisista yhä uskoo, että miesten on saatava seksiä pysyäkseen käyttökelpoisena (alla vasemmalla). Tälläinen ”pakko” seksi tulkitaan useimmissa teorioissa raiskaukseksi, sillä siinä mies käyttää tiedostamattaan valtaa naiseen, joka käyttää aikansa lähinnä miettien arjen sujuvuutta (kuten tiskivuorta ja seuraavan kuappareissun onnistumistodenäköisyyttä). Kuitenkin mielestäni suurelta osin tämän tilanteen tuomittavuuteen vaikuttaa myös sekin, kuinka paljon häiriötä mieheni ähellys ajattelulle aiheuttaa. Kaikkein pahiten mies kuitenkin raiskaa naisen tiedostamattaan, jos luulee naisen suostuneen seksiin miehen pelon tai häpeän vallassa. Tähän puuttuminen on vaikeaa yksilötasolla ja vaatii todennäköisesti perusteellisen yhteiskunnanmuutoksen: mihisyyden ihannetta tulee muuttaa niin, ettei miesten liiallinen itseluottamus vääristä heitä tekemään tulkintoja naisen oletetusta sanallisesta tai eleellisestä suostumuksesta. On myös ehdotettu, että voitaisiin vaatia peruskurssin läpäisyn tai esim. Migrissä todettujen hyvien ominaisuuksien perusteella myönnettävä sertifikaatti.
